Корисни савети

Плетена линија или линија од монофиламента? За шта се одлучити?

Плетена линија или линија од монофиламента? За шта се одлучити?

Одређена научна достигнућа и техничка истраживања произвођача риболовне опреме поделили су савремене рибаре у два кампа, који нису агресивни, али се ипак сукобљавају. Један део њих страствено хвали плетену линију (или, у обичном језику „кабл“), други се у основи не одриче своје омиљене монолине (колоквијално - „рибарске линије“). Морам да кажем да снаге нису једнаке и да број плетених присталица сваким даном расте све више и више. Важну улогу у томе играју разне публикације о риболову, од којих већина аутора бахато назива било који монофиламент „робом широке потрошње“. А сада радознали почетник, па чак и искусни рибар који је заостао за техничким иновацијама, има легитимно питање: да ли је плетеница толико добра колико о њој пишу? У овом чланку позивамо вас да разумете стварне могућности ових редова. Дакле, моно линија наспрам плетенице. Иди.

Квалитет.

Размотримо аргументе.

Плетени заговорници: „Уопште нема о чему да се разговара! Плетена линија је дефинитивно боља од моно. Има веће прекидно оптерећење на мањем пресеку, штавише, отпорнији је на спољне факторе. Његове карактеристике говоре саме за себе “.

Одговор присталица моно линије: „Употреба плетеница повлачи за собом потребу за куповином и употребом квалитетнијег, дакле скупљег прибора. На пример, за улов смуђа уопште није потребно купити колут за 200 долара. и штап за 250. За улов већине рибе, буџет, али поуздан шипке за 10-30 УСД, а калемови за 5 УСД, искључиво за намотавање у линији. Ако рибар намота плетеницу на вртећу опремљену пластичним водећим прстеновима, након 1-2 месеца оштетиће их тако да постану неупотребљиви, а прстенови ће морати бити замењени. Плетеница је такође некомпатибилна са јефтином завојницом. Рок трајања „колута за намотавање“ најчешће истиче, током 1-3 месеца интензивног риболова “.

Наша пресуда. Дајући предност плетеницама, не заборавите на висококвалитетни прибор.

Проширивост линије.

Аргумент заговарања плетеница је проширивост. Дапаче, његово потпуно одсуство. Због ове особине, риболовац много боље осећа мамац, има способност доброг управљања, а чак и када гризе, риба ће бити боље уочена. Захваљујући томе, иако је мало смањен број пензионисања. Поред тога, приликом играња, линија која се не истеже боље ће задржати рибу, док моно линија, због своје растезљивости, задржава рибу шансу да поново освоји део линије. Чини се да опет сви аргументи у корист плетенице. Али!

Одговор присталица моно „На тренутном тржишту већ постоји моно линија са минималном проширивошћу, ако не и готово потпуним одсуством. У пракси моно линија која се мало протеже ни на који начин није инфериорна у односу на плетеницу. Број ухваћених спуста, уједа и узорака рибе биће потпуно исти. Поред тога, моно је много лакше руковати. Њена брада и плетена брада су врло различите ствари. Осим тога, ако риболовац није искусан, ризик од ове врло „браде“ у плетеници је много већи “.

Наша пресуда. Проширивост је проширивост и врста линија ништа с тим.

Мали одељак.

Аргумент присталица плетења: „Мали део је огроман плус, са јаком струјом.Због малог попречног пресека (0,1 мм и тањи), плетена линија ће бити много мање одувана струјом, што ће у великој мери поједноставити задатак испоруке мамца на потребно место. Дебље моно линије су "сјајне" за рушење, а мамац се мора научити бацати очекујући занос. Поред тога, због малог пресека, на калему калемови можете намотати преко 100 метара конопа и удобно пецати, док колут са моно линијом често не држи ни 70 м “.

Одговор присталица монофиламента: „Тако је, али само„ места са турбулентном и јаком струјом “, најчешће се налазе директно на стени шкољке (дно испод пукотина, подводне ивице, повратни млазови, као правило, посуто је шкољкама стена), због чега се прућа плаши попут ватре. Ако љуска додирне плетеницу, она ће се тренутно одсећи, док ће монофиламент, у већини случајева, изаћи „сув“. А у неким резервоарима, када се лови шаран, плетеница је углавном контраиндикована. Упркос минималном пресеку, то је и даље конопац, а шаран понекад примети његов значај.

али бољи од прозирних моно линија, без обзира на пречник пресека. Када ловите сомове, такође је непрактично користити плетеницу, смилујте се рукама “.

Наша пресуда. Плетеница је боља, али само у рукама искусног риболовца.

Прекидно оптерећење.

Аргумент присталица плетеница: „Са истим пресеком, плетенице имају много веће пуцање. Плетеница пречника 0,1 мм је у стању да издржи такво оптерећење које монофиламент пречника 0,4 мм неће издржати. А комбинација ломног терета и попречног пресека омогућава успешну употребу код риболова на разне рибе. Али пречник монофиламента, са сличним ломним оптерећењем са плетеницом, често није добар “.

Присталице моно-линеа одговарају: „Да! То је заиста тако. Али, за риболов у нашим резервоарима, пуцање од 8-10 кг је сасвим довољно. А овај има врло квалитетан монофиламент, пречника 0,3–0,35 мм, што је сасвим прихватљиво приликом хватања већине риба. Присталице плетеница мораће да издвоје уредне суме за вишак килограма, чија је потреба врло сумњива “.

Наша пресуда. Ох, како је цена уништила целу слику! Због чињенице да су трошкови плетења неколико пута већи од трошкова моно, предност ћемо дати овом другом.

Након читања свих ових поређења, у могућности смо да формулишемо коначни одговор.

Општа пресуда.

У погледу својих карактеристика, плетеница је, наравно, супериорнија од монофиламента. Али смисао овога биће само у рукама искусног и искусног рибара, зависно од доступности висококвалитетног прибора. За почетнике и аматере, боље је користити монофиламент. Пракса показује да су њени недостаци много мање опипљиви него што је наведено у каталозима.